News:News:article:article PAX AMERICANA В ДЕЙСТВИИ :: Перископ ::
Перископ
Сегодня 23 Фев, 2018 г. - 17:10  


· Главная
· Аналитика
· Регионы
· Эксперты
· Политтехнологии
· Стратегия
· О сайте
· Поиск



Нужно ли сажать олигархов?

· Нужно
· Нужно сразу расстреливать
· Главное забрать у них награбленное

[ Результаты | Опросы ]



Стратегия


PAX AMERICANA В ДЕЙСТВИИ
26 Мар, 2004 г. - 15:53 Версия для печати | Послать эту статью товарищу
Сергей Михеев

Американцы заявили о том, что не собираются соблюдать условия договора о сокращении стратегического наступательного потенциала (СНП). Договор был подписан Джорджем Бушем и Владимиром Путиным в 2002-м году. Как известно, ранее США в одностороннем порядке вышли из договора о противоракетной обороне (ПРО). Возникает вопрос √ можно ли вообще о чём-то договариваться со страной, ставящей свои амбиции выше международного права? Заместитель министра энергетики США Линдон Брукс заявил в четверг, что Вашингтон не станет уменьшать свои ядерные вооружения так, как это предусмотрено договором о сокращении стратегических наступательных потенциалов. Договор предусматривал сокращение вооружений до уровня 1,7 - 2,2 тысячи боеголовок. Но теперь американцы заявляют, что хотя ядерный арсенал к 2012 году будет значительно сокращен по сравнению с нынешним уровнем, сокращение не достигнет оговорённого уровня. ╚Достаточное количество ядерных боеголовок будет сохранено для увеличения тактической мощи, в случае если события в мире потребуют более солидных средств устрашения╩, - заявил замминистра. По оценкам экспертов, сейчас ядерный арсенал США насчитывает от 6,5 до 7 тысяч боеголовок.

Примерно такая же расплывчатая мотивировка была использована американцами и в ходе фактического расторжения договора о ПРО, также подписанного с Россией. Проще говоря, американцам нужно очень много оружия для того, чтобы держать весь мир под контролем. Причём первостепенную роль играет именно оружие массового уничтожения (ОМУ), распространение которого в мире так беспокоит США. Именно из-за ОМУ была начата война в Ираке и возникла угроза войны в отношении Ирана, Северной Кореи, Сирии и Ливии, которую в итоге вынудили сдать всё, что может иметь к ОМУ даже косвенное отношение.

То, что американцами в планетарном масштабе идёт внедрение новой системы ценностей, главным принципом которой является √ ╚хорошо то, что хорошо для Америки╩, уже не новость. Под эту систему создаются новые механизмы, квазиправовые структуры типа Гаагского трибунала и попутно разрушается существовавшая ранее система международного права, включая её договорную составляющую. Вопрос в том, что же делать в этой ситуации России, которая считает США своим стратегическим партнёром?

По большому счёту ответить нашему партнёру нам нечем. С нами считались до тех пор, пока в этом была необходимость. При всех проблемах СССР американцы знали, что если Москва очень захочет, то она решит любые военные задачи путём ╚затягивания поясов╩ и ╚изыскания ресурсов╩. Экономика то был ╚мобилизационная╩. Поэтому переговорному процессу и соблюдению взятых обязательств уделялось внимание, так как этим путём действительно можно было снизить угрозу США и их политике в мире.

Россия √ другое дело. Если разобраться, то, демонстративно игнорируя договорные обязательства, Америка ничем не рискует. Благодаря ╚умелому╩ руководству в предыдущие годы российская экономика не способна решать действительно масштабные задачи в области обороны. Ждать от России каких-то особых усилий в сфере наращивания своего военного потенциала не приходится. Для этого просто нет средств. Наша экспериментальная гиперзвуковая ракета, конечно, произвела определённое впечатление. Но, во-первых, это не серийное оружие, реально стоящее на вооружении.

А, во-вторых, Россия не способна закрыть подобные прорехи на всех направлениях. Мы не имеем никаких шансов выдержать гонку вооружений, которая навязывается выходом американцев уже из второго договора. В случае с СНП мы, конечно, можем сокращать столько же боеголовок, сколько и американцы и не больше. Но даже для их хранения и поддержания в боеготовом состоянии нужны дополнительные затраты. Как показали недавние учения, от долгого лежания на складах ракеты перестают летать.

Нет возможности повлиять на американцев и на дипломатическом фронте. Безоглядное стремление России интегрироваться в ╚цивилизованный╩ мир, поставило нас в парадоксальную ситуацию, когда нам действительно необходимо стратегическое партнёрство с государством, которое предпринимает в отношении нас враждебные действия. Мы попали в ситуацию чем-то схожую с положением наркомана, который не может жить без того, что его медленно убивает.

Ещё один пример российско-американской дружбы, а также взаимовыгодного партнёрства с Западом, можно наблюдать в случае с натовскими базами в постсоветской Средней Азии. Хотя НАТО и уверяло всех (в первую очередь Россию) в том, что базы имеют временный характер и должны лишь обеспечить операцию в Афганистане, с самого начала было ясно, что они оттуда не уйдут. Так оно и случилось √ американские СМИ опубликовали планы в соответствие с которыми базы в Средней Азии останутся. Заодно появятся новые базы в Румынии и Болгарии. О планах перемещения войск альянса в другие страны Восточной Европы известно давно. Наверняка войска будут размещены и в Прибалтике. А Украина заключила договор о более свободном перемещении войск НАТО по её территории и заявляет о своём стремлении расширять сотрудничество с альянсом. В эту же очередь строятся и Грузия, с Азербайджаном.

Говорят, что всё это из-за международного терроризма. Но каких талибов собираются натовцы ловить в Румынии, на Украине и в Прибалтике не совсем ясно. Кстати, со среднеазиатских баз действия против талибов не велись. Самолёты летали из Турции. Войска на этих базах никакой роли в афганской операции также не сыграли. А что до исламистов, то натовские базы, которые по официальной версии чуть ли не защищают южные рубежи России от боевиков, могут с таким же успехом сыграть роль катализатора роста радикальных настроений в том же Узбекистане, Таджикистане и Киргизии.

Ведь, если предположить, что среднеазиатские базы НАТО действительно направлены исключительно против исламистов, то это означает, что они потенциально могут быть использованы для военных операций не только в Афганистане, но и против Ирана, возможно, Пакистана, а также для подавления исламистов в самой Средней Азии. При случае хороший повод для переброски войск может предоставить и Синьцзян-Уйгурский автономный район Китая. Влияние на Пекин, несомненно, является ещё одной реальной целью размещения баз в Средней Азии. В общем, базы теоретически могут стать центром нестабильности в данном регионе.

Причём ситуация такова, что выйти из этого круга геополитического садомазохизма, в ближайшие годы у нас нет никаких шансов. Последствия стратегического поражения России в начале-середине 90-х годов прошлого века распространятся на десятки лет вперёд. Причём речь идёт отнюдь не о восстановлении чего-то подобного СССР. Об этом вообще не имеет смысла всерьёз говорить. Речь идёт об элементарном обеспечении безопасности того, что ещё осталось. Действия Запада говорят о том, что он не хочет (или не может) использовать действительно исторический шанс интегрировать Россию в это самое пресловутое ╚цивилизованное╩ сообщество, предпочитая действовать как мелкий лавочник, стремясь сожрать всё, что плохо лежит, не думая о том, не заболит ли от этого живот. Россию фактически толкают на конфликтное поведение, отлично понимая, что такого поведения современная Россия не может себе позволить.

Единственное, что мы можем, так это делать правильные выводы, окончательно стряхивая романтические мечты времён перестройки о равноправном сотрудничестве и более стабильном мире. Делать выводы и планировать свои действия, удерживая то, что осталось, и одновременно пытаясь извлекать выгоды даже из такой ситуации. Ресурсы Америки и НАТО не беспредельны. Нынешний беспрецедентный экстенсивный рост можно оценивать и как явный признак внутренних, сущностных проблем. Беспрерывное расширение позволяет Западу компенсировать негативный эффект от внутренних, системных ошибок. Для нас же этот период должен стать временем качественного переосмысления ситуации, качественных перемен и выработки стратегии самосохранения и развития.


 
 
Связные ссылки

· Ещё о Стратегия
· Новости admin


Самая читаемая статья из раздела Стратегия:
НОВЫЕ КООРДИНАТЫ РОСИЙСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА






PAX AMERICANA В ДЕЙСТВИИ | 0 комментарии
Порог
За коментарии ответственны только те, кто их поместил. Мы не несём ответственности за них.

E-mail:mail@periskop.ru
-=SkyNet=-
Центр Информационных Технологий -=SkyNet=-