News:News:article:article БОЛЕВОЙ ПОРОГ ЕВРОСОЮЗА :: Перископ ::
Перископ
Сегодня 20 Ноя, 2017 г. - 07:16  


· Главная
· Аналитика
· Регионы
· Эксперты
· Политтехнологии
· Стратегия
· О сайте
· Поиск



Нужно ли сажать олигархов?

· Нужно
· Нужно сразу расстреливать
· Главное забрать у них награбленное

[ Результаты | Опросы ]



Стратегия


БОЛЕВОЙ ПОРОГ ЕВРОСОЮЗА
16 Мар, 2004 г. - 16:29 Версия для печати | Послать эту статью товарищу
Сергей Михеев

Франция и Германия приостановили действие шенгенских соглашений в связи с серией террористических взрывов в Мадриде 11 марта. На границах весь автотранспорт подвергается усиленной проверке, что спровоцировало многокилометровые пробки в районе Страсбурга. Примеру Франции и Германии могут последовать и другие страны Евросоюза. Таким образом, единая Европа демонстрирует достаточно низкий ╚болевой порог╩, что делает Евросоюз весьма уязвимым и ставит под сомнения базовые ценностные основы и перспективы европейского проекта. Весьма показательно в этом смысле и решение Испании о выводе своего воинского контингента из Ирака. Фактически испанские власти дают террористам повод думать, что именно такими методами можно добиться значительных успехов. И недовольство данным решением со стороны США, и критическое отношение НАТО не остановили Мадрид. Узы евроатлантической солидарности оказывается не такими прочными при силовом испытании.

На этом фоне привлекает внимание явное обострение межэтнических и межкультурных отношений в Европе. Английская газета ╚Гардиан╩ на днях написала о том, что согласно социологическим исследованиям 47% мусульман, проживающих на территории Соединённого Королевства потенциально готовы стать ╚шахидами╩. Неожиданно для многих стало известно также о том, что в Испании ╚Аль-Каида╩ оказывается давно имеет сильные позиции, что связано с наличием в стране большой арабской диаспоры. Мусульманские меньшинства в Европе стремительно пополняются за счёт постоянно растущей иммиграции. Недавние иммигранты активно включаются в европейскую политическую жизнь, отстаивая исключительно узкокорыстные, а отнюдь не общеевропейские интересы.

В этих условиях уже вполне респектабельные европейские политики и политологи говорят о цивилизационной войне против Запада, об ╚арабском нашествии╩ и необходимости принимать в этой войне ответные меры. После взрывов в Мадриде даже весьма умеренные европейские эксперты считают, что в этих условиях без некоторого ужесточения внутренних правил Евросоюза в ущерб некоторым демократическим нормам не обойтись.

Таким образом, западная модель решения национальных вопросов оказывается отнюдь не такой эффективной, как это представляется при поверхностном наблюдении. Более того, наблюдается тенденция не к сглаживанию, а к усилению противоречий, что входит в диссонанс с утверждениями западных теоретиков о том, что в скором времени процессы глобализации вообще и евроинтеграции в частности нивелируют все национальные различия, решат все проблемы при одновременном учёте всех особенностей.

Не трудно заметить, что такой подход изначально заключает в себе некое противоречие. По крайней мере, он ставит настолько сложную задачу, что в мировой истории нет прецедентов её полного решения. С одной стороны, западные политики провозглашают необходимость всё более интенсивной интеграции, как в европейском, так и в глобальном масштабе. Подразумевается, что в ходе этой интеграции (или глобализации) будут постепенно стираться национально-государственные различия, а мир (или регион) будет, по сути, становиться всё более однородным. Сделать это возможно лишь на базе признания всеми некой базовой системы ценностей. В основе предлагаемой Западом системы фактически лежит всеобщее стремление к комфортной (во всех отношениях) жизни. Без нивелирования национальных, культурных и прочих различий, а также принесения в жертву общей цели узкогрупповых, клановых, этнических, конфессиональных и других интересов, здесь никак не обойтись.

С другой стороны, также уверенно провозглашается необходимость учёта требований различных меньшинств, создание условий для осуществления ими своих прав, недопустимость ущемления тех же этнических, конфессиональных, культурных и так далее интересов разных групп населения. Доведённая до абсурда западная политкорректность давно уже стала темой для анекдотов. Так или иначе, но именно подобную (в общих чертах) схему пытаются реализовать у себя дома американцы и европейцы, предлагая её в качестве образца для всего остального мира.

Однако два этих базовых вектора вступают в конфликт друг с другом. Нельзя одновременно и угодить всем сразу, и причесать всех под одну гребёнку. Это похоже на очередную утопию, попытку выдумать схему, по которой можно построить рай на земле, к чему так склонно человечество. Недаром многие наблюдатели всё чаще сравнивают тот же Евросоюз с СССР. Сходство в некоторых моментах действительно трудно отрицать. Подобно советским идеологам, европейские теоретики пытаются построить мир, в котором будут объединены десятки народов, убеждённые (или принуждённые) жить дружно и забыть о разногласиях ради цели общего процветания. Чем закончил Советский Союз известно. И отнюдь не только экономические проблемы стали главными причинами гибели советской империи. Значительная внутренняя дифференциация, конкуренция групп влияния, борьба и амбиции различных элит (в том числе национальных) сыграли не последнюю роль.

Можно, конечно, сказать, что, несмотря на всё это, западные демократии нормально живут, а значит и проблемы эти незначительны. Однако возраст Евросоюза можно считать младенческим. Хорошо известно, что в последние пару десятков лет прирост населения в Европе осуществляется исключительно за счёт иммигрантов. С одной стороны это является стимулом для постоянного роста праворадикальных настроений у коренного населения. С другой стороны √ иммигрантские сообщества, а также всевозможные диаспоры, с каждым годом чувствуют себя в Европе всё увереннее, и начинают активно теснить европейцев в самых разных областях жизни, умело пользуясь европейской установкой на равноправие и толерантность. Уже сейчас они играют серьёзную роль в политической жизни Европы. А через десять-пятнадцать лет, когда сегодняшние иммигранты, так или иначе, получат гражданство, они станут и серьёзной электоральной силой.

При этом иммигранты, как правило, сохраняют значительно более сильную национальную самоидентификацию, позволяющую им бороться за свои права, нежели коренные европейцы, которые действительно приближаются к тому, чтобы стать усреднённой массой, стремящейся лишь ко всё большему комфорту.

Таким образом, негативные тенденции, связанные с обострением межнациональных проблем, ростом нетерпимости, сопротивлением процессам глобализации и интеграции, ростом амбиций и претензий национальных диаспор и так далее, скорее всего, неизбежно будут усиливаться. Никакие теории, технологии и политкорректность здесь не помогут. Считается, что в нашем, бурно меняющемся мире рискованно давать долгосрочные прогнозы. Однако в данном случае можно смело утверждать, что пройдёт очень много лет, человечество давно забудет о подавляющем большинстве нынешних политиков и теоретиков, а национальные различия между людьми, а также объективные различия интересов разных этнических общностей всё ещё будут играть очень важную роль в мире.

Рано или поздно западный мир встанет перед выбором √ измениться под действием упомянутых тенденций настолько радикально, чтобы постепенно перестать быть ╚западным╩ миром каким мы его сейчас знаем, или вводить в действие некие защитные механизмы (самоизоляция, протекционизм, сокращение демократических свобод и т.д.). Причём в первом случае процесс будет идти весьма болезненно, и развиваться непредсказуемо, о чём свидетельствует рост ультраправых настроений в Европе и Америке. Во втором случае проблемы, видимо, также возникнут, но они будут не столь фатальными. Рассчитывать на то, что всё в мире уладится по западным лекалам ещё до возникновения подобных вызовов времени, явно не приходится.

Начальный этап данной трансформации уже происходит на наших глазах. Читая об отмене шенгенского режима Францией и Германией, трудно не вспомнить о том, что по мнению многих американских обозревателей и экспертов борьба с международным терроризмом уже вызвала определённые меры по ограничению традиционных демократических прав и свобод граждан в США. Всем известны и меры американских властей по ограничению въезда в США иностранцев и тотальному контролю за их деятельностью на территории страны.


 
 
Связные ссылки

· Ещё о Стратегия
· Новости admin


Самая читаемая статья из раздела Стратегия:
НОВЫЕ КООРДИНАТЫ РОСИЙСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА






БОЛЕВОЙ ПОРОГ ЕВРОСОЮЗА | 0 комментарии
Порог
За коментарии ответственны только те, кто их поместил. Мы не несём ответственности за них.

E-mail:mail@periskop.ru
-=SkyNet=-
Центр Информационных Технологий -=SkyNet=-